Curtea de Apel Chișinău a dat VERDICTUL. „Prin această hotărâre a fost deschisă calea legală pentru reînceperea urmăririi penale a lui Igor Dodon în DOSARUL KULIOK. Procuratura poate acum să facă o investigație imparțială”

Curtea de Apel Chișinău a casat integral hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, privind menținerea Ordonanței de neîncepere a urmăririi penale împotriva lui Igor Dodon, precum și anularea aceleiași Ordonanțe, semnată de fostul procuror-adjunct al Procuraturii Anticorupție, Vasile Levițki, în ceea ce privește renumitul caz „kuliok”.

Anunțul a fost făcut de către fostul deputat Iurie Reniță, cel care a făcut publice înmaginile în care apar Igor Dodon și Vlad Plahotniuc, negociind o eventuală alianță de guvernare după alegerile din 2019, dar și o pungă neagră „pentru salariu”.

CITIȚI și Plahotniuc a DEZVĂLUIT ce ar fi fost în misteriosul „KULIOK”, care ar fi ajuns la Dodon. „Procuratura a ridicat toate înregistrările și toate copiile care au ținut de acel episod”

„Prin această hotărâre a Curții de Apel Chișinău a fost deschisă calea legală pentru reînceperea urmăririi penale a fostului șef de stat, Igor Dodon, în dosarul „kuliokului/sacoșei”.

Citește și: VIDEO // Noi probleme pentru Igor Dodon. Dosarul „KULIOK” ar putea fi REDESCHIS. Stoianoglo: „Eu sunt convins că în acea pungă erau BANI”

După doi ani de luptă cu kuliokarul Dodon, Procuratura Generală are acum toate posibilitățile să facă o investigație imparțială, echidistantă și în strictă conformitate cu legislația în vigoare”, a menționat Reniță într-o postare pe Facebook.

CITIȚI și Dodon, „ȘAHISTUL MINCINOS”: În iunie spunea că a făcut „jocul” serviciilor secrete rusești în discuțiile cu Plahotniuc referitoare la federalizarea R. Moldova și finanțarea PSRM din Rusia. Astăzi întreabă nonșalant „CARE JOC”?

Fostul președinte al R. Moldova, Igor Dodon, a recunoscut autenticitatea imaginilor din iunie 2019, atunci când Vlad Plahotniuc i-a întins o pungă neagră cu calendar (în care s-ar fi aflat bani pentru finanțarea PSRM), dar a declarat că nu poate fi tras la răspundere, deoarece filmarea respectivă nu a fost autorizată.