Liderii OPOZIȚIE sunt criticați de un analist politic pentru că nu participă la DEZBATERILE privind schimbarea sistemului electoral: „De ce Maia Sandu să nu se întâlnească față în față cu Vlad Plahotniuc?”

„Refuzul unor partide de opoziție și al unor ONG-uri de a participa la dezbaterile publice este în spațiul ex-sovietic un obicei rusesc pe care l-a introdus Elțîn și l-a perpetuat cu succes Putin. Și nici nu-i de mirare. Toți liderii de la Kremlin de după dispariția URSS sunt o emanație ori a nomenclaturii de partid, ori a KGB-ului”, este părerea analistului politic Petru Bogatu, exprimată într-un editorial.

Potrivit acestuia, la Chișinău, detestabila și antidemocratica uzanță rusească a fost preluată de Vladimir Voronin în 2001, iar acum de „Maia Sandu, Viorel Cibotaru și alți lideri ai opoziției”.

„Aceștia se comportă precum Voronin și guvernarea comunistă de altădată. Când un președinte ca Elțîn care bea cât șapte sau un lider autoritar ca Putin care se consideră buricul pământului refuză cu emfază dialogul cu opoziția, acest fapt nu are nicio scuză, dar poate găsi înțelegere, totuși. Numai că astăzi la Chișinău nu puterea, ci opoziția se eschivează de la o dezbatere publică. Această atitudine frizează absurdul. Mai cu seamă că adevăratul destinatar al oricărui dialog politic este cetățeanul. Alegătorul. E ca și cum amorezatul ar refuza să-i facă iubitei o declarație de dragoste”, spune Bogatu.

CITIȚI și Andrian Candu spune că partenerii europeni i-au recomandat Maiei Sandu să participe la dezbaterile privind sistemul mixt

În același context, analistul spune că „trimișii PAS, PLDM sau PPDA au participat la unele dezbateri, dar s-au eschivat însă să se confrunte direct cu reprezentanții puterii”. „De ce Maia Sandu să nu se întâlnească față în față cu Vlad Plahotniuc, de exemplu, iar Viorel Cibotaru cu Andrian Candu? Am asista la niște polemici lămuritoare în multe privințe. Renunțarea Maiei Sandu la dezbateri publice cu oamenii guvernării este cu atât mai stranie cu cât ea are o obligație neonorată față de electoratul ei încă din alegerile prezidențiale când a pierdut confruntarea cu Igor Dodon. Liderul PAS are posibilitatea să se revanșeze cel puțin parțial. Să convingă opinia publică că reforma electorală la ora actuală este inoportună. Și totodată, să explice, împreună cu Viorel Cibotaru, de ce în 2013, când PLDM a votat în Parlament adoptarea sistemului electoral mixt, schimbarea era binevenită, iar astăzi nu. Maia Sandu creează impresia unei persoane luminate și pătrunzătoare, dar atât de aeriene și exterioare sie însăși în viața politică, încât se vede că deocamdată nu s-a întâlnit pe sine”, a conchis acesta.

Anterior, Maia Sandu și Andrei Năstase au declarat că dezbaterile anunțate de guvernare în privința schimbării sistemului electoral „sunt mimate” și că principalul scop al votului mixt este menținerea la putere a democraților și socialiștilor.