Judecătoare federală blochează tentativa Pentagonului de a „șchioapăta” Anthropic și interzice, deocamdată, stoparea utilizării lui Claude în guvern

Anthropic a obținut o primă victorie importantă în procesul intentat împotriva Pentagonului.

Judecătoarea Rita Lin a decis joi în favoarea companiei de inteligență artificială, stabilind printr-un ordin că directivele președintelui Donald Trump și ale secretarului american al Apărării, Pete Hegseth, prin care toate agențiile guvernamentale trebuiau să înceteze imediat utilizarea instrumentelor Anthropic, nu pot fi aplicate deocamdată.

În ordinul său, judecătoarea Lin a scris că guvernul încearcă să „șchioapeteze Anthropic” și să „înăbușe dezbaterea publică” din cauza îngrijorărilor exprimate de companie cu privire la modul în care tehnologia sa era folosită de Departamentul Apărării al SUA.

„This appears to be classic First Amendment retaliation”, a adăugat judecătoarea.

Prin acest ordin, instrumentele Anthropic, precum Claude, vor continua să fie utilizate în interiorul guvernului, dar și de companiile externe care lucrează cu armata, până la soluționarea definitivă a procesului.

Reprezentanții Casei Albe și ai Departamentului Apărării nu au răspuns solicitărilor de comentarii.

O purtătoare de cuvânt a Anthropic a declarat că firma este „mulțumită” de hotărârea instanței federale din California, însă a subliniat că prioritatea companiei „rămâne aceea de a lucra productiv cu guvernul pentru a ne asigura că toți americanii beneficiază de o inteligență artificială sigură și fiabilă”.

La începutul acestei luni, Anthropic a dat în judecată Departamentul Apărării și mai multe alte agenții, după ce Trump a criticat public compania, iar Hegseth a catalogat-o drept „risc pentru lanțul de aprovizionare” – prima dată când o companie americană primește în mod public o asemenea etichetare.

Această desemnare înseamnă că un instrument sau un serviciu nu este considerat suficient de sigur pentru a fi folosit de guvern și, în mod tradițional, este rezervată companiilor cu sediul în țări considerate adverse.

În plângerea depusă în instanță, Anthropic a afirmat că activitatea sa comercială a fost afectată semnificativ de acțiunile guvernului și că i-a fost încălcat dreptul la libertatea de exprimare.

Pentagonul a susținut în acest caz că a ajuns să se teamă de ceea ce ar putea face Anthropic cu tehnologia sa, utilizată pe scară largă în operațiuni guvernamentale și militare, din cauza refuzului companiei de a accepta noile condiții contractuale. Din acest motiv, considera oficial, exista o necesitate reală pentru eticheta de risc la nivelul lanțului de aprovizionare.

Judecătoarea Lin a menționat în ordinul său că, în declarațiile publice, Trump și Hegseth s-au referit la Anthropic ca fiind „woke” și compusă din „left-wing nut jobs”, și nu au pus accent pe presupuse probleme de securitate.

„If this were merely a contracting impasse, DoW would presumably have just stopped using Claude”, a scris judecătoarea Lin, făcând referire la Department of War, o denumire secundară pentru Department of Defense. „The challenged actions, however, far exceed the scope of what could reasonably address such a national security interest.”

Înainte de a deschide procesul, Anthropic negociase luni la rând cu Departamentul Apărării în legătură cu noi cerințe introduse în contextul extinderii contractului său, evaluat la 200 de milioane de dolari.

Pentagonul dorea ca în contract să fie prevăzut clar că poate folosi instrumentele Anthropic pentru „orice utilizare legală”. Conducerea companiei, inclusiv CEO-ul Dario Amodei, era îngrijorată că o asemenea formulare ar putea permite folosirea acestor tehnologii pentru supravegherea în masă a americanilor și pentru arme complet autonome.

Conflictul a devenit public în februarie, când Hegseth a impus un termen-limită pentru ca Anthropic să accepte noile clauze contractuale. Compania a refuzat să facă acest lucru, iar tensiunile s-au amplificat ulterior.