Britannica și Merriam-Webster dau în judecată OpenAI pentru „încălcare masivă a drepturilor de autor”

Encyclopedia Britannica și Merriam-Webster au intentat un proces împotriva companiei OpenAI, susținând în plângerea depusă că gigantul în domeniul inteligenței artificiale a comis o „încălcare masivă a drepturilor de autor”.

Britannica, care deține Merriam-Webster, afirmă că are drepturi de autor asupra a aproape 100.000 de articole publicate online. Aceste materiale ar fi fost copiate în mod automat (scraped) și utilizate pentru antrenarea modelelor lingvistice de mari dimensiuni (LLM) ale OpenAI fără niciun fel de permisiune, susțin editorii în acțiunea lor în justiție.

Compania acuză, de asemenea, că OpenAI încalcă legislația privind drepturile de autor atunci când generează răspunsuri ce conțin „reproduceri integrale sau parțiale, ad literam” ale conținutului său, dar și atunci când laboratorul de inteligență artificială folosește articolele Britannica în fluxul de lucru RAG (retrieval augmented generation) al ChatGPT. Acest instrument RAG este modul prin care modelul de limbaj caută pe web sau în alte baze de date informații nou actualizate pentru a răspunde la întrebări.

Totodată, Britannica susține că OpenAI încalcă Legea Lanham, un statut privind mărcile comerciale, atunci când generează informații inventate (așa-numitele „halucinații”) și le atribuie în mod fals editorului. Această atribuire eronată ar crea confuzie și ar afecta reputația sursei reale.

În textul plângerii se precizează că „ChatGPT privează editorii online precum [Britannica] de venituri, generând răspunsuri la întrebările utilizatorilor care înlocuiesc și concurează direct cu conținutul furnizat de editori precum [Britannica]”. Britannica mai susține că halucinațiile ChatGPT pun în pericol „accesul continuu al publicului la informații online de înaltă calitate și demne de încredere”.

Prin acest demers, Britannica se alătură altor editori și autori care au pornit acțiuni legale împotriva OpenAI din cauza problemelor legate de drepturile de autor. Printre aceștia se numără un important cotidian american, trusturi media de tehnologie și divertisment, precum și mai mult de o duzină de ziare din Statele Unite și Canada, intre care Chicago Tribune, Denver Post, Sun-Sentinel, Toronto Star și postul public Canadian Broadcasting Corporation.

Un proces similar inițiat de Britannica împotriva companiei Perplexity este încă pe rol și nu a fost soluționat definitiv.

Până în prezent nu există un precedent juridic solid care să stabilească în mod clar dacă utilizarea conținutului protejat de drepturi de autor pentru antrenarea unui model de limbaj constituie sau nu încălcare a drepturilor de autor. Totuși, într-un caz specific, compania Anthropic a reușit să convingă un judecător federal, William Alsup, că folosirea conținutului strict ca date de antrenament este suficient de transformatoare pentru a fi considerată legală. Cu toate acestea, Alsup a decis că Anthropic a încălcat legea prin descărcarea ilegală a milioane de cărți, în loc să plătească pentru ele, fapt ce a dus la un acord în valoare de 1,5 miliarde de dolari în cadrul unei acțiuni colective intentate de autorii afectați.

OpenAI nu a oferit niciun răspuns la solicitarea de comentarii înainte de publicare.