Procurorii insistă ca Vlad Filat să stea la PUȘCĂRIE șapte ani și să-i fie confiscați 13 MILIOANE de lei. „Nimeni nu este mai presus de lege, indiferent de poziția socială sau de influența politică”

Procuratura Anticorupție a contestat la Curtea de Apel Chișinău sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 7 mai curent, prin care instanța a hotărât că fapta incriminată fostului premier Vlad Filat „nu întrunește elementele infracțiunii de spălare de bani”.

Mai exact, Procuratura Anticorupție solicită Curții de Apel Chișinău, prin cererea depusă marți, 21 mai, casarea sentinței emise de Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să dicteze șapte ani de închisoare pentru Vlad Filat, care s-ar face vinovat de spălare de bani, precum și confiscarea sumei de aproximativ 13 milioane de lei în folosul statului.

Banii ar proveni „din acțiuni de corupție” care au implicat Banca de Economii și au fost cheltuiți, în 2013, pe un contract de consultanță electorală încheiat cu „Greenberg Quinlan Rosner Research” LTD, o companie din SUA, în favoarea Partidului Liberal Democrat din Moldova.

„Această acțiune este vitală pentru asigurarea aplicării legii și pentru a demonstra că nimeni nu este mai presus de lege, indiferent de poziția socială sau de influența politică”, susține Procuratura Anticorupție.

Instituția condusă de Veronica Dragalin a remarcat discrepanțe semnificative între concluziile instanței de judecată și fundamentările aduse de aceasta.

„Deși sentința de achitare a inculpatului Vladimir Filat a fost motivată prin absența elementelor infracțiunii incriminate, instanța de judecată a emis concluzii contradictorii în diverse compartimente ale deciziei sale. În mod specific, în analiza instanței asupra laturii obiective a presupusei infracțiuni, s-a evidențiat o interpretare neconvențională și greșită a prevederilor legale cu referire la necesitatea demonstrării întoarcerii în posesia inculpatului a bunurilor provenite din activități infracționale. Această interpretare a fost fundamentată pe presupuneri nejustificate și speculații, care contravin atât legislației naționale, cât și tratatelor internaționale și practicii judiciare”, argumentează Procuratura Anticorupție.