Societatea civilă, în SUSȚINEREA Ziarului NAȚIONAL: „Reacția CSM este REGRETABILĂ”

La 17 decembrie, printr-un comunicat de presă, CSM a criticat comentariul directorului executiv al Institutului de Politici Publice, Arcadie Barbăroșie, care a calificat, în știre, decizia Curții de Apel Chișinău de condamnare a fostului ministru al Finanțelor, Veaceslav Negruță, pentru faptul că s-a conformat unei decizii anterioare a aceleiași instanțe, drept o schizofrenie.

Potrivit CSM, calificativul „schizofrenic” denigrează și lezează grav imaginea sistemului judecătoresc, iar prin acest comentariu au fost depășite limitele admisibile ale libertății de exprimare și a fost adusă gravă atingere independenței sistemului judiciar. De asemenea, CSM a sesizat Consiliul de Presă cu privire la verificarea articolului respectiv prin prisma respectării normelor Codului deontologic.

„Libertatea de exprimare constituie unul din fundamentele esențiale ale unei societăți democratice și o precondiție pentru progresul unui stat. Discursurile ce implică chestiuni de interes public trebuie să beneficieze de o protecție sporită din partea autorităților statului. În declarațiile sale, dl Barbăroșie și-a exprimat opinia cu privire la modul în care funcționează sistemul justiției în Republica Moldova, care este o chestiune de interes public deosebit. Calificativul „schizofrenic” utilizat de dl Barbăroșie se află în relație directă cu circumstanțele cauzei asupra căreia s-a expus în cadrul interviului. În cauza respectivă, Curtea de Apel Chișinău a obligat inițial Ministerul Finanțelor să achite o sumă de bani, după care aceeași instanță, într-un alt dosar, l-a sancționat pe Ministrul Finanțelor pentru achitarea sumei respective. Calificativul acordat de dl Barbăroșie rezultă din incoerența acțiunilor instanțelor de judecată. În asemenea circumstanțe, nu se poate spune că dl Barbăroșie a acționat cu rea-credință. Deși calificativul respectiv a fost criticat de CSM, această declarație constituie o opinie cu substrat factologic suficient, făcută cu bună-credință”, se arată în declarația semnată de șapte organizații nonguvernamentale.

Semnatarii atrag atenția că independența justiției este instituită în folosul justițiabililor, pentru a garanta un act de justiție independent și imparțial și nu pentru a proteja judecătorii.

„În condițiile în care Republica Moldova se află într-o criză fără precedent determinată de corupție și instabilitate politică, cetățenii acum, mai mult ca niciodată, trebuie să aibă posibilitatea și inițiativa să-și exprime liber ideile cu privire la chestiunile de interes public. Asemenea discursuri, deși pot să ofenseze, șocheze sau deranjeze, trebuie să fie tolerate într-o societate democratică, chiar dacă vizează judecătorii.

Considerăm că declarația dlui Barbăroșie nu depășește limitele libertății de exprimare, iar sesizarea Consiliului de Presă cu privire la verificarea respectării normelor Codului deontologic este o încercare de a restrânge libertatea de a discuta chestiuni de interes public”, se mai precizează în textul declarației.

Asociația pentru Democrație Participativă, Asociația pentru Guvernare Eficientă și Responsabilă, Asociația pentru Politică Externă, Asociația Promo-LEX, Centrul de Investigații Jurnalistice, Centrul de Resurse Juridice din Moldova și Transparency International Moldova cheamă CSM și alte instituții din sistemul de drept - să se abțină de la acțiuni care pot afecta libertatea de exprimare, iar Consiliul de Presă - să examineze în fond sesizarea CSM printr-o hotărâre în care să identifice limitele libertății de exprimare atunci când este vorba de critica adusă judecătorilor.