PROBLEME MARI pentru Regele Mihai la nici două zile de la excluderea nepotului său

Pentru a treia oară de când Mihai I deţine titlul de Rege al României şi pentru a cincea oară în istoria Casei Regale, un membru al familiei monarhice este decăzut din drepturi. Principele Nicolae, fostul copil care îşi ţinea bunicul de mână în primăvara lui 1992, în Bucureşti, la prima revenire în ţară a familiei regale după Revoluţie, a fost decăzut din drepturi şi eliminat de la succesiune. Motivul: „Familia Regală şi societatea românească din acele vremuri vor avea nevoie de o cârmuire sub semnul modestiei, bine cumpănită, cu principii morale, respect şi mereu cu gândul la ceilalţi”.

„Cu multă durere în suflet”, fostul Principe Nicolae consideră că decizia Regelui este binevenită. „Voi căuta, în viitor, să-mi servesc idealurile şi principiile în alt mod”, a anunţat acesta marţi. Istoricul Manuel Stănescu consideră, însă, că în cadrul Casei Regale există acum o mare problemă şi că Principesa Margareta, prima în linie la succesiune, nu reprezintă o perspectivă pentru viitor.

Regele Mihai a anunţat luni excluderea Principelui Nicolae din linia de succesiune a Casei Regale şi i-a retras titlul monarhic acordat în 2010. Decizia a fost luată în şedinţa Consiliului Regal din 1 august, ţinută în reşedinţa din Elveţia a Principelui Mihai.

Potrivit unor fotografii postate de familia regală pe site-ul romaniaregala.ro, la şedinţa Consiliului Regal au participat Regele Mihai, Principele Radu Duda şi consilierul Casei Regale Ioan Luca Vlad şi Mihnea Constantinescu, ambasador cu însărcinări speciale pentru securitatea energetică, fost purtător de cuvânt al premierului Petre Roman şi fost consilier al premierilor Theodor Stolojan, Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu şi Victor Ponta.

Istoric: „Casa Regală are nevoie de un alt om pe care să-l aducă în prim-plan”

Anunţul excluderii Principelui Nicole a luat prin surprindere opinia publică, inclusiv pe istorici. „Nicolae era popular pentru că era un om tânăr, un om cu un suflet proaspăt într-o casă regală care are un anumit trecut. Cred că sunt nişte lucruri pe care noi nu le ştim, dar sunt convins că acest gest al Regelui Mihai are un substrat destul de profund", afirmă istoricul Manuel Stănescu, contactat de gândul.

Acesta consideră, însă, că în cadrul Casei Regale există acum o mare problemă de imagine. "Casa Regală are nevoie de un alt om pe care să-l aducă în prim-plan. Nu văd cine ar putea să îl înlocuiască ca imagine pe Nicolae. Acesta era o imagine pentru viitor. Principesa Margareta are o imagine destul de bună, dar nu reprezintă viitorul. Casa Regală are trecut, slavă domnului, are şi un oarecare prezent, aşa, cu suişuri şi coborâşuri, dar are mare nevoie de viitor, de o perspectivă. Principele era o perspectivă. Pe Principesa Margareta nu o văd acum ca o perspectivă, nici din punct de vedere al capacităţii de a aduce simpatie către Casa Regală. Aici vorbim despre generaţiile ce au să vină, pentru că spre ele se îndreptau funcţia principelui Nicolae. Toată discuţia ajunge astfel într-un punct: Va putea vreodată România să revină la monarhie? Vor vrea românii asta?", se întreabă Manuel Stănescu. Potrivit acestuia, decizia luată de Regele Mihai în privinţa nepotului său pare în acest moment pripită. "Istoria ne va spune dacă a fost sau nu aşa", adaugă el.

Continuarea AICI