INJUSTIȚIE // Ce s-a ales din apelul public al Maiei Sandu cu privire la unele decizii judecătorești

Săptămâna aceasta, membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au examinat raportul Inspecției Judiciare care a verificat deciziile judecătorești prezentate public încă la sfârșitul anului trecut de către ministrul Educației Maia Sandu.

Chiar dacă hotărârile judecătorilor au fost de-a dreptul revoltătoare în aceste cazuri, Ispecția Judiciară a stabilit că „în urma verificărilor nu au fost constatate încălcări ale normelor imperative ale legii din partea judecătorilor menţionaţi, venite să aducă prejudicii drepturilor participanţilor la procese”.

Mai mult decât atât Inspecția nu s-a putut expune, pentru că toate cauzele civile enumerate, cu excepţia cazului G. Chiroşca către Ministerul Educaţiei, sunt în curs de examinare în instanţele de judecată, fapt ce exclude expunerea publică pe aceste cazuri până la pronunţarea hotărârilor definitive în instanţele de judecată.

Totuși, la propunerea membrului CSM Tatiana Răducanu, s-a decis inițierea unei proceduri disciplinare în privinţa judecătorului Maria Muruianu, care a examinat cazul Aureliei Hâncu, șefa de la „Artico”, în privința căreia judecătoarea a dispus anularea unei decizii a Ministerului Educației de desfășurare a unei anchete de serviciu.

Membrii CSM au ținut să o atenționeze pe Maia Sandu că „lansarea în spaţiul public a declaraţiilor referitoare la legalitatea actelor de justiţie în cauzele în curs de soluţionare aduce atingere independenţei sistemului judiciar. Lansarea opiniilor personale de către personalităţi publice şi politice cu privire la actul justiţiei reprezintă o încălcare a principiului separării puterilor în stat, prin urmare afectează independenţa magistraţilor, a justiţiei şi a statului de drept”.