Stiri

Doi judecători AU PICAT TESTUL de evaluare a performanțelor. Vezi ce nereguli au admis

Social 27.11.2014 16:44 Vizualizări2008
Doi judecători AU PICAT TESTUL de evaluare a performanțelor. Vezi ce nereguli au admis realitatea.net

În ultimele două luni, Colegiul de Evaluare a Performanțelor de pe lângă Consiliul Superior al Magistraturii a verificat activitatea a zeci de judecători, majoritatea primind calificativul „bine”. Excepție au făcut doar câțiva magistrați care își fac „excelent” meseria, iar doi judecători s-au pomenit la polul opus, primind calificativul „insuficient”.

Nu a trecut testul magistratul Judecătoriei Ialoveni, Constantin Crețu, care a acumulat doar 41 de puncte în urma evaluării. S-a constatat că judecătorul tergiversează examinarea cauzelor aflate în gestiune. Peste 60 de dosare se află în procedură mai mult de 12 luni, 27 de dosare sunt pe rol mai mult de doi ani, iar 17 dosare mai mult de trei ani. În nota informativă prezentată de Colegiul de Evaluare a Performanțelor a fost adusă ca exemplu o cauză a cărei examinare a fost amânată de 27 de ori timp de doi ani, după care Constantin Crețu a scris declarație de abținere, iar dosarul a fost transmis altui judecător. Unele sentințe pronunțate nu sunt suficient de bine motivate și argumentate.

În perioada anilor 2011-2013, pe numele judecătorului au fost depuse 19 petiții, unele fiind întemeiate. Constantin Crețu a fost penalizat disciplinar de două ori, primind sancțiuni sub formă de „mustrare aspră”. De asemenea, acesta nu a dat dovadă de responsabilitate și disciplină. Mai multe plângeri au parvenit atât din partea societății civile, cât și din partea colegilor de serviciu.

Deși a primit calificativul „insuficient”, Constantin Crețu rămâne în sistemul judecătoresc, iar activitatea sa va fi evaluată repetat peste nouă luni.

Tot „insuficient” a primit și judecătoarea de la Orhei, Ecaterina Buzu, care a acumulat în urma evaluării doar 59 de puncte. La momentul verificării, magistrata avea 25 de dosare aflate pe rol mai mult de 12 luni. „Multe din cauze le examinează neîntemeiat într-un termn îndelungat”, se spune în raportul Colegiului de Evaluare a Performanțelor. A fost adus exemplul unei cauze inițiate pentru restabilirea în funcție care a fost examinată timp de 16 luni.

De asemenea, judecătoarea încalcă termenul de redactare a hotărârilor, în unele cazuri întârzierea fiind și de șase luni. Deși era o cerință obligatorie, până în anul 2014, Ecaterina Buzu nu înregistra ședințele de judecată. A început să facă acest lucru doar după ce a fost atenționată de Consiliul Superior al Magistraturii. Împotriva judecătoarei au fost depuse în ultimii ani 11 plângeri.

Potrivit deciziei Colegiului de Evaluare a Performanțelor, în cazul judecătoarei Ecaterina Buzu urmează să fie organizată o nouă evaluare în termen de 12 luni.

Autor: Stela Mihailovici
Stiri relevante
CA are trei membri noi 10.07.2020 08:30 4671 CA are trei membri noi
Top stiri
Horoscopul zilei 18.09.2026 18.09.2026 13:37 315 Horoscopul zilei 18.09.2026

Parteneri
Punct de vedere NAȚIONAL
VIDEO // Irina Gutnic publică imagini de pe camerele de supraveghere cu Ion Ceban - „PERICOL public”: „M-a mințit pe mine, așa minte întreaga societate”
27.05.2026 11:27 ZiarulNational VIDEO // Irina Gutnic publică imagini...

Mihai Gribincea // Moscova rescrie istoria: Declarația Mariei Zaharova despre conflictul din Transnistria – propagandă sau realitate?
14.05.2025 13:06 ZiarulNational Mihai Gribincea // Moscova rescrie is...

Nicolae Negru // Anul politic 2024, în câteva linii
30.12.2024 09:11 Nicolae Negru Nicolae Negru // Anul politic 2024, î...

Horoscop
Vezi horoscopul tău pentru astăzi
CapricornCapricorn
VărsătorVărsător
PeștiPești
BerbecBerbec
TaurTaur
GemeniGemeni
RacRac
LeuLeu
FecioarăFecioară
BalanțăBalanță
ScorpionScorpion
SăgetătorSăgetător
Curs valutar
1 MDL   1 EUR 20.11 1 USD 17.52 1 RON 3.82 1 RUB 0.21 1 UAH 0.39
Sondaj
Dacă duminica viitoare ar avea loc un referendum privind unirea Republicii Moldova cu România, cum ați vota?
Prietenii noștri