Doi judecători AU PICAT TESTUL de evaluare a performanțelor. Vezi ce nereguli au admis
2008
realitatea.net În ultimele două luni, Colegiul de Evaluare a Performanțelor de pe lângă Consiliul Superior al Magistraturii a verificat activitatea a zeci de judecători, majoritatea primind calificativul „bine”. Excepție au făcut doar câțiva magistrați care își fac „excelent” meseria, iar doi judecători s-au pomenit la polul opus, primind calificativul „insuficient”.
Nu a trecut testul magistratul Judecătoriei Ialoveni, Constantin Crețu, care a acumulat doar 41 de puncte în urma evaluării. S-a constatat că judecătorul tergiversează examinarea cauzelor aflate în gestiune. Peste 60 de dosare se află în procedură mai mult de 12 luni, 27 de dosare sunt pe rol mai mult de doi ani, iar 17 dosare mai mult de trei ani. În nota informativă prezentată de Colegiul de Evaluare a Performanțelor a fost adusă ca exemplu o cauză a cărei examinare a fost amânată de 27 de ori timp de doi ani, după care Constantin Crețu a scris declarație de abținere, iar dosarul a fost transmis altui judecător. Unele sentințe pronunțate nu sunt suficient de bine motivate și argumentate.
În perioada anilor 2011-2013, pe numele judecătorului au fost depuse 19 petiții, unele fiind întemeiate. Constantin Crețu a fost penalizat disciplinar de două ori, primind sancțiuni sub formă de „mustrare aspră”. De asemenea, acesta nu a dat dovadă de responsabilitate și disciplină. Mai multe plângeri au parvenit atât din partea societății civile, cât și din partea colegilor de serviciu.
Deși a primit calificativul „insuficient”, Constantin Crețu rămâne în sistemul judecătoresc, iar activitatea sa va fi evaluată repetat peste nouă luni.
Tot „insuficient” a primit și judecătoarea de la Orhei, Ecaterina Buzu, care a acumulat în urma evaluării doar 59 de puncte. La momentul verificării, magistrata avea 25 de dosare aflate pe rol mai mult de 12 luni. „Multe din cauze le examinează neîntemeiat într-un termn îndelungat”, se spune în raportul Colegiului de Evaluare a Performanțelor. A fost adus exemplul unei cauze inițiate pentru restabilirea în funcție care a fost examinată timp de 16 luni.
De asemenea, judecătoarea încalcă termenul de redactare a hotărârilor, în unele cazuri întârzierea fiind și de șase luni. Deși era o cerință obligatorie, până în anul 2014, Ecaterina Buzu nu înregistra ședințele de judecată. A început să facă acest lucru doar după ce a fost atenționată de Consiliul Superior al Magistraturii. Împotriva judecătoarei au fost depuse în ultimii ani 11 plângeri.
Potrivit deciziei Colegiului de Evaluare a Performanțelor, în cazul judecătoarei Ecaterina Buzu urmează să fie organizată o nouă evaluare în termen de 12 luni.
24.03.2025
12:32
05.09.2020
17:44
18.08.2020
11:57
27.07.2020
17:00
10.07.2020
13:51
10.07.2020
08:30
01.07.2020
12:13
24.06.2020
11:46
23.06.2020
17:30
19.06.2020
16:36
18.09.2026
14:41
18.09.2026
14:37
18.09.2026
14:33
18.09.2026
14:28
18.09.2026
14:23
18.09.2026
14:18
18.09.2026
14:11
18.09.2026
14:07
18.09.2026
14:00
18.09.2026
14:00
18.09.2026
13:59
18.09.2026
13:51
18.09.2026
13:49
18.09.2026
13:45
18.09.2026
13:37
18.09.2026
13:22
18.09.2026
13:07
18.09.2026
12:16
18.09.2026
12:14
18.09.2026
12:14
18.09.2026
12:12
18.09.2026
11:38
18.09.2026
11:37
18.09.2026
11:25
18.09.2026
10:56
18.09.2026
10:43
Ex-funcționar al administrației de la Tiraspol, DESFIINȚEAZĂ retorica Kremlinului și respinge „protecția” Moscovei în stânga Nistrului: „Protecția voastră înseamnă orașe și sute de sate șterse de pe fața pământului"
Ministrul Justiției, la conferința internațională a avocaților: cooperarea instituțională trebuie să se bazeze pe responsabilitate, respect și încredere
Avertisment privind Moldova: Putin ar putea viza țara, iar Kremlinul ar pregăti trimiterea a mii de soldați în Transnistria
Oana Țoiu, despre startul Turului României la Chișinău: „Sportul are puterea de a crea punți acolo unde istoria a trasat granițe”
Testul de maturitate al R. Moldova. Daniel Vodă explică ce urmează în procesul de ADERARE și reintegrare: „Moldova trebuie să intre în Uniunea Europeană cu drepturi depline, fără statut de «membru pe jumătate”

















