Consiliul de Presă: Ziarul NAȚIONAL NU a încălcat Codul deontologic al jurnalistului în articolul cu referire la cazul lui Negruță

Ziarul NAȚIONAL nu a încălcat prevederile Codului deontologic al jurnalistului din R. Moldova atunci când a publicat articolul Cazul Negruță // Curtea de Apel obligă și pe urmă îl pedepsește pe cel obligat: „Trebuie să fii SCHIZOFRENIC”, publicat pe 8 decembrie 2015.

Aceasta este decizia Consiliului de Presă care a examinat hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii „cu privire la demersul domnului Ion Pleșca, președintele Curții de Apel Chișinău, referitor la unele informații expuse în mass-media” prin care solicita Consiliului să se pronunțe dacă Ziarul NAȚIONAL a respectat normele deontologice atunci când a publicat această știre.

CITEȘTE și Magistrații, SUPĂRAȚI pe Ziarul NAȚIONAL: „A folosit un cuvânt INDECENT” la adresa judecătorilor

În articol era citat directorul Institutului de Politici Publice, Arcadie Barbăroșie, iar calificativul „schizofrenic” ar discredita, în opinia CSM, puterea judecătorească.

„Prin afirmațiile: Trebuie să fie schizofrenic să faci așa ceva. Dar se face, dacă se știe ce trebuie de făcut. După ce CA l-a obligat pe Negruță să-i plătească lui Sandulache 400 de mii de euro, tot aceeași instanță îl condamnă pentru că a făcut-o, domnul Arcadie Barbăroșie, cunoscut expert în domeniul politicilor publice din R. Moldova, a exprimat o opinie critică referitoare la hotărârile Curții de Apel, pe care le consideră contradictorii, și a utilizat calificativul cu încărcătură semantică negativă „schizofrenic” pentru a-și exprima dezacordul privind acest caz și privind funcționarea în general a justiției din R. Moldova. Consiliul de Presă consideră că transmiterea opiniilor critice ale experților în domeniu privind funcționarea sistemului judiciar nu trebuie considerată ca o încercare de a discredita puterea judecătorească”, se arată în decizia Consiliului de Presă.