Vladislav Gribincea NU renunță la funcția de JUDECĂTOR al CSJ, după ce dosarul său a fost declarat inadmisibil de CSM. „Sper că e doar o neînțelegere nefericită! Voi solicita CSM să își revizuiască hotărârea”

Directorul de programe al Centrului de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), Vladislav Gribincea, este uimit de faptul că a fost astăzi exclus de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) din cursa pentru funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție (CSJ), pe motiv că nu ar fi prezentat la timp certificatul medical privind starea sănătății și două referințe de la persoane notorii.

Gribincea spune că a prezentat luni, 20 mai, cele două recomandări, deși le consideră „o reminiscență birocratică”, dar și un certificat medical.

„Sper că e doar o neînțelegere nefericită! Certificatul medical invocat de CSM poate fi obținut doar în baza unei îndreptări din partea CSM, de la o comisie specială care se convoacă destul de rar, în scopul verificării sănătății judecătorilor și procurorilor. Eu nu am fost contactat niciodată de către CSM pentru a ridica această îndreptare și a merge la Comisia specială. Având în vedere că sunt în concurs, pentru a evita orice speculații, nu mi-am permis să vorbesc cu CSM despre derularea concursului. Credeam că acea Comisie specială nu s-a convocat încă și că voi fi informat de CSM când să mă prezint și să ridic îndreptarea. Iar astăzi m-am pomenit în această situație”, a explicat Gribincea într-o postare pe Facebook.

Pretendentul la funcția de judecător al CSJ afirmă că deține un certificat medical valabil emis de Comisia specială, care a fost întocmit în contextul concursului pentru funcția de procuror general: „L-as fi cerut la prima solicitare. CSM nu mi-a solicitat în mod clar ca să îl depun. Pe 17 mai am depus la CSM o solicitare prin care a cerut permisiunea de prezenta certificatul medical privind starea sănătății. Certificatul medical standardizat (E-86) a fost prezentat CSM pe 20 mai. Credeam că era necesar pentru a fi trimis la Comisia specială. Acum înțeleg că se solicita certificatul medical emis de Comisia specială”.

În ceea ce privește cele două recomandări, Gribincea spune că a menționat din start în cererea de participarea la concurs că e vorba de „o formalitate excesivă”.

„Ele nu pot să răspundă la criteriile în baza cărora sunt evaluați candidații pentru CSJ. Cred că este nepotrivit să ceri candidaților pentru CSJ să caute două persoane pe care să le roage să le scrie recomandări, la care ulterior nici nu se atrage prea multă atenție. În opinia mea, recenziile sunt o reminiscență birocratică din trecut la care trebuie de renunțat. Judecătorii CSJ trebuie evaluați în baza abilităților și calităților personale stabilite CSM, nu în baza recomandărilor, care, în R. Moldova, mai degrabă tulbură apele decât le clarifică. Pe 17 mai, CSM mi-a solicitat să prezint, totuși, cele două recomandări până pe 20 mai 2024. Ele au fost prezentate pe 20 mai 2024. Din hotărârea de astăzi am înțeles că CSM nu a acceptat acele recomandări. Întrebarea atunci este de ce le-a solicitat pe 17 mai? Voi solicita respectuos CSM să își revizuiască hotărârea de astăzi”, a conchis Gribincea.

Recent, Comisia vetting a stabilit că Gribincea întrunește criteriile de integritate, a promovat evaluarea externă și l-a propus pentru funcția de judecător la CSJ, iar CSM a aprobat, săptămâna trecută, raportul recepționat de la această comisie în privința acestui candidat.