Stiri
Nicolae Negru // PSRM-izarea ACUM
Politică
05.07.2019
14:23
7479
Autor: Nicolae Negru
Semne diacritice
PSRM-izarea Blocului ACUM a început înainte de a se anunța mariajul lor formal. Alexandru Vakulovski, căruia îi aparține sintagma, observă într-un comentariu pe deschide.md că, deși o incluseseră în pachetul de măsuri antioligarhice obligatorii, acumiștii au renunțat ușor la legea Magnitsky, după ce socialiștii au respins-o din start.
S-a acordat prea puțină atenție acestui fapt, care anticipa oportunismul prorus de azi al acumiștilor. De ce nu le-a convenit lui Dodon și tovarășilor săi o lege prin care să fie sancționate persoanele din afara Republicii Moldova, vinovate de încălcarea drepturilor omului, după modelul unei legi adoptate de SUA, apoi și de alte țări? Motivul e cât se poate de simplu: Legea Magnitsky îi provoacă amintiri neplăcute lui Putin. Așa ceva Dodon nu își putea permite și acumiștii au manifestat înțelegere, conformându-se.
Imoral, cinic, dar „logic”
Chiar dacă imoral, cinic, refuzul de a investiga finanțarea PSRM este atât de „logică” și „firească” în contextul unei alianțe cu orice preț, încât nu mai necesită vreo explicație din partea Blocului ACUM. După ce Kozak a scos cu forcepsul alianța care are toate șansele să intre în istorie cu numele său, ideea unei investigații care vizează Rusia poate fi considerată drept lipsă de recunoștință, o diversiune plahotniucistă și nu e de mirare că simpatizanții ACUM au preferat să creadă că imaginile cu Dodon spunând că primește de la Moscova aproape un milion de dolari lunar pentru partid și televiziunile PSRM sunt trucate.
Primul șoc a survenit după votul proRusia al „proeuropeanului autentic” Andrei Năstase și al „eurasiaticului” Vlad Bătrâncea la APCE. Dintr-odată, lumea și-a dat seama că nu numai PSRM, ci și ACUM este legat de Moscova prin fire invizibile, că este atent la interesele și dispoziția ei.
Un oportunism greu de anticipat
„Gafa” cu „războiul civil” a ministrului de Externe, Nicu Popescu, a șocat și mai mult, căci denotă un grad de oportunism, servilism și perfidie greu de anticipat din partea ACUM. „Narativul” său cu „războiul civil” pe Nistru putea să pară drept o încercare de „teribilism” juvenil, de „originalitate” cu orice preț (alte posibile explicații le prezintă într-un articol excelent Vitalie Vovc pe blogul său), dacă nu erau evenimentele din Donbas, unde Rusia a pus în aplicare, în văzul lumii, „tehnologia” transnistreană, decamuflându-se, dar, cu toate astea, încercând să-i forțeze pe ucraineni să accepte că în regiunile Donețk și Luhansk ar fi avut loc nu o agresiune rusă, nu un „război hibrid” provocat și întreținut de Moscova, ci unul „civil”. De ținut cont că Moscova ne-a amenințat cu război de secesiune în martie 1990, că, în 1992, în Republica Moldova KGB exista și acționa pe ambele maluri ale Nistrului. Faptul că multe victime au fost civili, ca și în cazul Donbasului, nu demonstrează decât perfidia agresorului.
O soluție „plahotniucistă”
Într-o scrisoare deschisă, adresată președintelui României, Klaus Iohannis, liderilor Blocului ACUM și PD, intitulată „ (Republica) Moldova fără Dodon/(Republica) Moldova fără PSRM, un grup de foști deputați, intelectuali, scriitori, printre care Vladimir Beșleagă, Andrei Țurcanu, își exprimă îngrijorarea față de „implicarea fără precedent a Federației Ruse în procesele politice interne”, observând „realizarea unui program strategic de luare sub controlul Rusiei a instituțiilor principale ale statului”. Se face referință, în primul rând, la faptul că „PSRM-lui, partid declarat prorusesc și finanțat de Moscova, i-au revenit funcția de președinte al Parlamentului și pârghiile decizionale din ministerele de forță”, se amintește despre „trecerea de la sistemul electoral mixt la cel proporțional, care la alegerile viitoare va favoriza o majoritate parlamentară prorusă”, „eliberarea din închisori a unor agenți dovediți ai serviciilor secrete rusești și promovarea în anumite funcții-cheie ale statului a persoanelor eliberate anterior din serviciu pentru divulgarea de date secrete către persoane cu interese străine Republicii Moldova sau pentru colaborarea cu inși din rețelele de spionaj ale FR”.
Autorii apreciază că un scop diversionist urmăresc și unele schimbări legislative „în favoarea consolidării puterii președintelui RM”, a subordonării ministerelor și a altor instituții de resort Consiliului Suprem de Securitate. „Astfel, pretinsa dezoligarhizare are toate șansele să termine cu un sistem politic de tip „euroasiatic”, un oligarh să fie înlocuit cu un alt oligarh, prezidențiabil pe viață, reprezentant deschis al unor interese străine”, conchid semnatarii scrisorii deschise, propunând ca Blocul ACUM să iasă „imediat” din coaliția parlamentară cu PSRM. Ei consideră că „odată cu demisia lui Vlad Plahotniuc din fruntea PDM, s-a realizat o primă etapă din programul ACUM de dezoligarhizare a R. Moldova”, și e posibilă, din punctul lor de vedere, funcționarea unui Guvern minoritar ACUM, cu susținerea fracțiunii parlamentare a PD, garantându-se astfel „vectorul proeuropean al Republicii Moldova”.
ADN-ul politic al ACUM
Iarăși, ideea le poate părea unora „plahotniucistă”, dar, analizată la rece, e de fapt singura posibilitate ca ACUM să iasă din îmbrățișarea toxică a PSRM, adică a Moscovei, fără a declanșa alegeri anticipate și fără a construi un stat prezidențial, după modelul rusesc. Nu e vorba despre o relație „oficială” cu PD, nici de angajamente umilitoare pentru ultimul, ci de o cooperare în interesul Republicii Moldova, al cursului european, dându-se resentimentele la o parte. Aceasta numai dacă ACUM este sincer proeuropean, dacă „peseremizarea” nu se conține în ADN-ul politic al ACUM.
PSRM-izarea Blocului ACUM a început înainte de a se anunța mariajul lor formal. Alexandru Vakulovski, căruia îi aparține sintagma, observă într-un comentariu pe deschide.md că, deși o incluseseră în pachetul de măsuri antioligarhice obligatorii, acumiștii au renunțat ușor la legea Magnitsky, după ce socialiștii au respins-o din start.
S-a acordat prea puțină atenție acestui fapt, care anticipa oportunismul prorus de azi al acumiștilor. De ce nu le-a convenit lui Dodon și tovarășilor săi o lege prin care să fie sancționate persoanele din afara Republicii Moldova, vinovate de încălcarea drepturilor omului, după modelul unei legi adoptate de SUA, apoi și de alte țări? Motivul e cât se poate de simplu: Legea Magnitsky îi provoacă amintiri neplăcute lui Putin. Așa ceva Dodon nu își putea permite și acumiștii au manifestat înțelegere, conformându-se.
Imoral, cinic, dar „logic”
Chiar dacă imoral, cinic, refuzul de a investiga finanțarea PSRM este atât de „logică” și „firească” în contextul unei alianțe cu orice preț, încât nu mai necesită vreo explicație din partea Blocului ACUM. După ce Kozak a scos cu forcepsul alianța care are toate șansele să intre în istorie cu numele său, ideea unei investigații care vizează Rusia poate fi considerată drept lipsă de recunoștință, o diversiune plahotniucistă și nu e de mirare că simpatizanții ACUM au preferat să creadă că imaginile cu Dodon spunând că primește de la Moscova aproape un milion de dolari lunar pentru partid și televiziunile PSRM sunt trucate.
Primul șoc a survenit după votul proRusia al „proeuropeanului autentic” Andrei Năstase și al „eurasiaticului” Vlad Bătrâncea la APCE. Dintr-odată, lumea și-a dat seama că nu numai PSRM, ci și ACUM este legat de Moscova prin fire invizibile, că este atent la interesele și dispoziția ei.
Un oportunism greu de anticipat
„Gafa” cu „războiul civil” a ministrului de Externe, Nicu Popescu, a șocat și mai mult, căci denotă un grad de oportunism, servilism și perfidie greu de anticipat din partea ACUM. „Narativul” său cu „războiul civil” pe Nistru putea să pară drept o încercare de „teribilism” juvenil, de „originalitate” cu orice preț (alte posibile explicații le prezintă într-un articol excelent Vitalie Vovc pe blogul său), dacă nu erau evenimentele din Donbas, unde Rusia a pus în aplicare, în văzul lumii, „tehnologia” transnistreană, decamuflându-se, dar, cu toate astea, încercând să-i forțeze pe ucraineni să accepte că în regiunile Donețk și Luhansk ar fi avut loc nu o agresiune rusă, nu un „război hibrid” provocat și întreținut de Moscova, ci unul „civil”. De ținut cont că Moscova ne-a amenințat cu război de secesiune în martie 1990, că, în 1992, în Republica Moldova KGB exista și acționa pe ambele maluri ale Nistrului. Faptul că multe victime au fost civili, ca și în cazul Donbasului, nu demonstrează decât perfidia agresorului.
O soluție „plahotniucistă”
Într-o scrisoare deschisă, adresată președintelui României, Klaus Iohannis, liderilor Blocului ACUM și PD, intitulată „ (Republica) Moldova fără Dodon/(Republica) Moldova fără PSRM, un grup de foști deputați, intelectuali, scriitori, printre care Vladimir Beșleagă, Andrei Țurcanu, își exprimă îngrijorarea față de „implicarea fără precedent a Federației Ruse în procesele politice interne”, observând „realizarea unui program strategic de luare sub controlul Rusiei a instituțiilor principale ale statului”. Se face referință, în primul rând, la faptul că „PSRM-lui, partid declarat prorusesc și finanțat de Moscova, i-au revenit funcția de președinte al Parlamentului și pârghiile decizionale din ministerele de forță”, se amintește despre „trecerea de la sistemul electoral mixt la cel proporțional, care la alegerile viitoare va favoriza o majoritate parlamentară prorusă”, „eliberarea din închisori a unor agenți dovediți ai serviciilor secrete rusești și promovarea în anumite funcții-cheie ale statului a persoanelor eliberate anterior din serviciu pentru divulgarea de date secrete către persoane cu interese străine Republicii Moldova sau pentru colaborarea cu inși din rețelele de spionaj ale FR”.
Autorii apreciază că un scop diversionist urmăresc și unele schimbări legislative „în favoarea consolidării puterii președintelui RM”, a subordonării ministerelor și a altor instituții de resort Consiliului Suprem de Securitate. „Astfel, pretinsa dezoligarhizare are toate șansele să termine cu un sistem politic de tip „euroasiatic”, un oligarh să fie înlocuit cu un alt oligarh, prezidențiabil pe viață, reprezentant deschis al unor interese străine”, conchid semnatarii scrisorii deschise, propunând ca Blocul ACUM să iasă „imediat” din coaliția parlamentară cu PSRM. Ei consideră că „odată cu demisia lui Vlad Plahotniuc din fruntea PDM, s-a realizat o primă etapă din programul ACUM de dezoligarhizare a R. Moldova”, și e posibilă, din punctul lor de vedere, funcționarea unui Guvern minoritar ACUM, cu susținerea fracțiunii parlamentare a PD, garantându-se astfel „vectorul proeuropean al Republicii Moldova”.
ADN-ul politic al ACUM
Iarăși, ideea le poate părea unora „plahotniucistă”, dar, analizată la rece, e de fapt singura posibilitate ca ACUM să iasă din îmbrățișarea toxică a PSRM, adică a Moscovei, fără a declanșa alegeri anticipate și fără a construi un stat prezidențial, după modelul rusesc. Nu e vorba despre o relație „oficială” cu PD, nici de angajamente umilitoare pentru ultimul, ci de o cooperare în interesul Republicii Moldova, al cursului european, dându-se resentimentele la o parte. Aceasta numai dacă ACUM este sincer proeuropean, dacă „peseremizarea” nu se conține în ADN-ul politic al ACUM.
Prietenii tăi merită să știe ASTA!
Stiri relevante
29.03.2024
09:13
525
Nicolae Negru // Încă o dată despre unioniștii care nu se pot uni
25.03.2024
09:14
1838
Nicolae Negru // Putin căzut de pe cal sau teroristul strigă teroriștii
22.03.2024
09:05
2471
Nicolae Negru // De ce ideea referendumului nu place nici liderilor proruși, nici celor proeuropeni
18.03.2024
09:13
2640
Nicolae Negru // Putin și Rusia ca bombă ce ticăie
15.03.2024
09:11
2763
Nicolae Negru // Raportul lui Dorin Recean, din punct de vedere contabilicesc și strategic
11.03.2024
09:14
3685
Nicolae Negru // Cât de naivă e „șefa Găgăuziei”?
08.03.2024
09:13
3588
Nicolae Negru // O altă scrisoare, unui alt Patriarh
07.03.2024
09:25
1666
Nicolae Negru, despre întrevederea lui Putin cu Guțul din Găgăuzia: „Întâlnirea spune mult despre starea de spirit a Moscovei. Ea e dispusă să facă orice pentru a o înfrânge pe Maia Sandu. Orice, inclusiv acțiuni PENALE”
04.03.2024
09:13
3542
Nicolae Negru // Planul Rusiei și focul prietenesc
01.03.2024
09:14
4041
Nicolae Negru // Spețoperația hibridă informațională, încă un pas
26.02.2024
09:09
5690
Nicolae Negru // După Maria Zaharova, și Valeriu Reniță excită moldovenismul
23.02.2024
09:14
4292
Nicolae Negru // Doi ani de război secular
Top stiri
29.03.2024
13:07
4
VIDEO // Terenul fostului Stadion Republican, aflat în RUINE de 17 ani, va fi vândut Ambasadei SUA cu circa 15 MILIOANE de euro. Autoritățile au pus câteva CONDIȚII americanilor, care vor ridica pe acel loc noul sediul al AMBASADEI
29.03.2024
12:46
131
Chișinăul acuză pretinsele autorități transnistrene că BLOCHEAZĂ efectuarea recensământului populației și al locuințelor în stânga Nistrului: „Tiraspolul continuă să mențină bariere artificiale între ambele maluri ale Nistrului”
29.03.2024
12:32
322
Un membru internațional al Comisiei „vetting” DEMISIONEAZĂ
29.03.2024
12:25
240
„Unul dintre cele mai importante proiecte de la independență încoace”: Lucrările de construcție a Liniei Electrice Aeriene de 400 kV pe direcția Vulcănești – Chișinău, care va interconecta R. Moldova cu România, LANSATE
29.03.2024
12:18
200
Birocrația excesivă BLOCHEAZĂ de mai bine de opt ani edificarea Centrului Național de Medicină Sportivă. Firma desemnată să efectueze lucrările a suportat deja pierderi de MILIOANE și intenționează să-și caute dreptatea în instanța de judecată
29.03.2024
11:55
344
Jurnalistul Vitalie Hadei, desemnat director al Agenției Informaționale de Stat „Moldpres”
Actualitate
Descoperă
Monden
Jim Carrey a desenat o caricatură a Melaniei Trump care a pus Twitter-ul pe jar
Cât valorează inelul de logodnă personalizat primit de Maria Sharapova
Cum le-a schimbat trecerea timpului pe cele mai frumoase actrițe de la Hollywood. Imagini vechi de peste 20 de ani
Dieta lui Cristiano Ronaldo ca să fie în forma vieții lui, la 35 de ani. De câte ori pe zi mănâncă și alimentele „secrete”
Punct de vedere NAȚIONAL
Meteo in Moldova