ANALIZĂ // De ce miza războiului din Ucraina este însăși independența R. Moldova: „Moscova vrea drept de veto asupra viitorului nostru și ar fi o ironie amară ca America să legitimeze principiile imperiale ale Kremlinului, în numele păcii”

Miza războiului din Ucraina depășește simpla solidaritate față de un popor agresat, reprezentând o problemă directă de securitate națională pentru Republica Moldova. De la această premisă pornește analiza fostului președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, care avertizează că o pace convenită în condițiile Moscovei ar crea un precedent periculos pentru toate statele aflate în umbra ambițiilor imperiale rusești.

Fostul magistrat atrage atenția că statutul de neutralitate din Constituție nu oferă o garanție reală de protecție și că Republica Moldova trebuie să renunțe la iluzia că partenerii externi o vor apăra necondiționat.

Neutralitatea, o iluzie care nu apără teritoriul

„Republica Moldova este un stat mic, cu vulnerabilități de securitate evidente și cu o neutralitate constituțională pe care prea mulți continuă să o confunde cu o garanție de protecție. Or, neutralitatea nu ne apără prin simplul fapt că este înscrisă în Constituție. Avem nevoie de parteneri puternici, de aprofundarea integrării europene și de investiții serioase în propria securitate. Dar, înainte de toate, trebuie să înțelegem că responsabilitatea pentru apărarea independenței Republicii Moldova ne aparține”, punctează Alexandru Tănase într-o analiză publicată pe pagina sa de Facebook.

Riscul ca Washingtonul să accepte logica Kremlinului

Referindu-se la negocierile de pace, Tănase subliniază pericolul ca Rusia să obțină la masa tratativelor avantaje pe care nu le-a putut impune definitiv pe câmpul de luptă. El consideră că marele risc actual este ca Moscova să determine Statele Unite să accepte o logică geopolitică prin care agresiunea militară ajunge să fie recompensată.

„Rusia nu a reușit să îngenuncheze Ucraina, dar riscă să învingă Statele Unite. Nu prin superioritate militară, ci determinând Washingtonul să accepte logica potrivit căreia agresiunea poate fi recompensată, iar soarta statelor mai mici poate fi negociată între cei puternici. Ar fi o ironie amară a istoriei ca America, după ce a contribuit decisiv la sfârșitul dominației sovietice asupra Europei de Est, să ajungă să legitimeze, în numele păcii, tocmai principiile pe care le-a combătut vreme de decenii”, notează fostul președinte al Curții Constituționale.

R. Moldova, vizată direct de pretențiile de veto ale Rusiei

Pentru a ilustra caracterul concret al ambițiilor Rusiei, Alexandru Tănase amintește de informațiile apărute în presa internațională privind condițiile de pace formulate de Kremlin, prin care se cere oprirea extinderii NATO și garantarea faptică a faptului că state precum Ucraina, Republica Moldova și Georgia nu vor putea adera la Alianță.

În opinia sa, prezența numelui Republicii Moldova în astfel de documente de negociere reprezintă o dovadă clară că miza reală nu este aderarea la o alianță militară, ci însăși suveranitatea și libertatea țării de a-și decide propriul parcurs.

„Această revendicare nu privește doar extinderea NATO. Ea exprimă pretenția Rusiei de a decide unde se termină suveranitatea vecinilor săi și unde începe ceea ce Kremlinul continuă să considere propriul spațiu imperial. Pentru Republica Moldova, faptul că numele nostru apare explicit printre statele vizate de asemenea pretenții ar trebui să fie suficient pentru a înțelege gravitatea situației. [...] Fericite sunt popoarele care știu să citească semnele istoriei înainte ca ele să devină propriul lor destin”, încheie Alexandru Tănase.