SCHEMĂ // Chișinăuenii plătesc tarife, dar o întreprindere municipală face procurări de la fiica directorului la prețuri EXAGERATE

„Apă-Canal Chișinău” procură utilaje printr-un intermediar cu prețuri de cel puțin două ori mai mari decât o făcea direct, acum câțiva ani, de la producător.

Mai mult, firma intermediară o are în calitate de administratoare pe Elena Agache, fiica șefului „Apă-Canal Chișinău”, Constantin Becciev, și soția deputatului Angel Agache.

Informațiile au fost dezvăluite astăzi, în cadrul ședinței Primăriei, de către Veronica Herța, șefa Direcției Finanțe a Primăriei Chișinău, care a făcut referire la un raport al Agenției Naționale de Reglementări în Energetică.

Potrivit Veronicăi Herța, în anul 2015, „Apă-Canal Chișinău” a procurat de la SA „Coloana mecanizată” bunuri în valoare de 13,4 milioane de lei, deși acestea au fost importate cu 10,1 milioane de lei. Anterior, întreprinderea municipală importa direct de la producătorul din Lipețk mult mai ieftin, dar din 2013 a apelat la această firmă intermediară, administrată de fiica lui Becciev.

Același raport scoate la iveală cumpărături de lux la această întreprindere în ultimii doi ani, printre care un automobil „Volkswagen Touareg” în valoare de 657 de mii de lei care a și suportat reparații deja de 273 de mii de lei, valoarea lui fiind de 930 de mii de lei, dar și un televizor de 50 de mii de lei, o masă de ședințe de 150 de mii de lei, comodă de 30 de mii de lei, scaune de câte 15 mii de lei etc.

Primarul Dorin Chirtoacă s-a arătat deranjat de aceste achiziții și de presupusul conflict de interese între șeful întreprinderii și fiica acestuia.

„Trei agenți economici în care fiica Dvs. este administratoare prestează servicii pentru „Apă-Canal Chișinău”. Aici nu trebuie să fii mare specialist în audit ca să-ți dai seama. Înainte procurați direct de la furnizor practic de două ori mai ieftin”, l-a mustrat Chirtoacă pe Becciev, solicitând ca toate procurările de la această întreprindere să-i fie prezentate înainte de a fi luate deciziile.

Constantin Becciev le-a reproșat, la rândul său, că raportul nu este definitiv și nu trebuia făcut public. Becciev a afirmat că toate procurările s-au făcut „în interesul companiei”, nu s-a făcut nimic ilegal sau „exagerat” și că acest raport a fost atacat în judecată.

Referitor la mașina scumpă, Becciev afirmă că aceasta a costat „sub 500 de mii de lei”, iar reparațiile se referă la un accident rutier, cheltuielile urmând a fi întoarse de compania de asigurări.

Raportul urmează a fi finalizat de către ANRE și discutat ulterior.