REFERENDUM // Aceeași sesizare, tratată DIFERIT de Curtea Constituțională în 2010 și 2014
Curtea Constituțională (CC) a respins, astăzi, sesizarea depusă de către 37 de deputați liberal-democrați și liberal-reformatori privind modificarea Constituției prin referendum, astfel încât șeful statului să fie ales prin vot direct.
În sesizarea depusă, deputații optau pentru organizarea acestui referendum în ziua alegerilor parlamentare din 30 noiembrie curent.
Curtea Constituțională a constatat că sesizarea celor 37 de deputați are carențe ce țin de procedură și că întrebarea care ar fi urmat să fie pusă la referendum conține „divergențe”.
„Întrebarea - Sunteți de acord cu alegerea și demiterea șefului statului prin vot direct? – conține două chestiuni. Un cetățean poate fi de acord cu votarea președintelui prin vot direct, dar nu și cu demiterea sau invers”, a explicat Rodica Secrieru, secretarul general al CC.
Președintele fracțiunii parlamentare a Partidului Liberal Democrat, Valeriu Streleț, s-a arătat surprins de decizia CC, mai ales că instituția a dat un aviz pozitiv în aceeași chestiune în luna iulie 2010.
„Noi am ținut cont de practica jurisdicțională anterioară și e scris ad literram din prevederile Constituției care au existat până în 2000. Cât privește cele două chestiuni din întrebare, acest lucru nu rezistă niciunei critici. Dacă un cetățean votează pentru șeful statului, tot el vrea să-l și demită”, a spus Streleț.
Liberal-democratul a mai afirmat că, dacă referendumul era organizat pe 30 noiembrie curent, „eliminam problema care a dus la dizolvarea a trei parlamente, asiguram prezența la vot și economiseam bani”.
Menționăm că, pe 6 iulie 2010, CC a dat aviz pozitiv sesizării de a organiza un referendum în aceeași problemă, iar peste o zi Parlamentul a decis ca acesta să fie organizat pe 5 septembrie 2010. Plebiscitul a eșuat, însă, din cauza prezenței scăzute la vot.
Solicitat de Ziarul NAȚIONAL să spună de ce Curtea Constituțională a decis diferit în 2010, față de avizul de azi, într-o problemă similară, fostul președinte al CC, Victor Pușcaș, a declarat că nu se cade ca un judecător să comenteze activitatea celorlalți colegi, dar a ținut să precizeze că „voința poporului e mai presus de orice. Așa a fost în toate timpurile”.
„La noi în R. Moldova sunt multe persoane care, atunci când ajung într-o funcție înaltă, consideră că istoria începe de la ele și anulează tot ce a fost anterior. Nu iau în considerare consecutivitatea lucrurilor”, a spus Pușcaș care nu vede o problemă ca să fie organizat un referendum pe 30 noiembrie, mai ales că doi ani de la ultimul referendum au trecut, iar Codul Electoral prevede că acesta trebuie să fie anunțat de Parlament cu două luni înainte.
Consiliul Județean Buzău realocă 320 000 de euro pentru trei proiecte de investiții în Republica Moldova
R. Moldova SUSPENDĂ Tratatul cu privire la forţele armate convenţionale în Europa, din cauza războiului declanșat de Federația Rusă împotriva Ucrainei
„Rusia NU poate învinge Ucraina și probabil va PIERDE războiul”. Cele mai noi perspective despre situația din țara vecină