22:28:58 26.04.2017
Stiri

Cine l-a ales pe Dodon?

Opinii 02.01.2017 16:00 Vizualizări5262 Autor: Nicolae Negru
Cine l-a ales pe Dodon?

Semne diacritice

Primele acțiuni ale lui Dodon în scaunul prezidențial au ucis orice iluzii că el poate fi un „președinte al tuturor” cetățenilor Republicii Moldova. Scoțând steagul UE, înlocuind „ro” cu „md” pe siteul Președinției, el își continuă campania electorală și declară de facto război alegătorilor care au votat-o pe Maia Sandu.

Deși Constituția îl obligă să fie neutru, mediator, nu exponent al vreunei ideologii sau cu atât mai mult al vreunui partid, Dodon nu urmărește echilibrul, împăcarea, stabilirea unor punți între cele două tabere orientate spre orizonturi diferite, ci răzbunarea, umilirea adversarilor săi politici și geopolitici.

El toarnă în mod provocator gaz peste focul mocnind al problemei identitare, se strofolește la unioniști și răscolește iresponsabil jăraticul separatismului, plătind astfel, slugarnic, pentru sprijinul Rusiei în alegeri și pentru viitoarea întâlnire cu Putin.

În general, victoria lui Dodon, asigurată de Plahotniuc din interes meschin, a avut efectul picăturii care umple paharul răbdării. Nu numai tineri, dar și persoane mature mi-au vorbit că se gândesc să plece, că încep să-și facă valizele, ca să se stabilească peste Prut sau mai departe, nemaiputând respira aerul stătut din societatea noastră, nemaivăzând vreo ieșire din labirintul ignoranței și prostiei. 25 de ani de „tranziție” e prea mult! – mi-a spus un prieten.

Sigur, vina e a clasei politice și, de la un timp, Plahotniuc este cel care întruchipează nevoia noastră de a identifica răul, dar cel care votează nu poartă nicio vină, se întreba prietenul meu, repunând în discuție o temă mai veche: cum votează, cum își formează preferințele electorale alegătorii noștri?

Cum se întâmplă că fiind atât de „blajini” și „pașnici”, cetățenii moldoveni optează pentru uniunea cu un stat care a pornit război împotriva Republicii Moldova, își menține trupele și alimentează separatismul pe teritoriul nostru, a declanșat război și împotriva Ucrainei și i-a ocupat o parte din teritoriu, bombardează orașe din Siria, omorând maturi și copii, pentru a-i asigura puterea președintelui Bashar-al-Assad, aflat în funcția supremă de peste 16 ani (preluând-o de la tatăl său, care a condus Siria timp de 30 de ani)?

De ce, făcând paradă de „bun-simț”, „cumsecădenie”, „omenie”, alegătorii au votat o persoană mincinoasă, cinică, sperând că aceasta le va spune adevărul, și au ales să lupte împotriva oligarhiei și corupției o persoană coruptă, servilă, care s-a îmbogățit pe căi obscure? În tradiția democratică occidentală, alegătorul, ca și clientul din magazine, are întotdeauna dreptate, dar după ce orheienii l-au preferat pe Șor, care e principalul suspect în furtul miliardului, iar bălțenii – pe Renato, de „factură” interlopă, care s-a manifestat ca un organizator de concerte, cheltuind bani de proveniență dubioasă, logica, discernământul, motivația cetățenilor noștri pot fi puse la îndoială.

Unii încearcă să explice întunecarea conștiinței colective prin dominația televiziunilor rusești, prin forța propagandei și a manipulării, prin dezamăgirile trăite și sărăcia, mizeria în care s-au pomenit majoritatea cetățenilor noștri, alții invocă cu această ocazie și „tradiționala” inapetență a moldovenilor față de carte, menționată de Cantemir… Dacă i s-ar propune să câștige o mie de dolari citind o carte sau lucrând un hectar de pământ, cetățeanul nostru alege să lucreze hectarul de pământ, spunea, zilele trecute, mai în glumă, mai în serios, ilustrul artist Ștefan Petrache.

Totuși, faptul că și prin alte părți rezultatele alegerilor denotă o abatere de la „normal”, că nu suntem singurii contrariați de comportamentul alegătorilor, nu ar trebui să ne consoleze un pic, să ne liniștească? Dacă alte dăți rezultatele au fost mai bune, al cui a fost meritul?

Merită și prietenii tăi să stie ASTA. Informează-i acum!

Dragos 02.01.2017 18:57

Cine a ales kremlinezul piaza-rea? In primul rand l-a ales, la indicatia Kremlinului, siamezul kremlinez nefast PLaha. Pentru Plaha, ca orice samodur, tine mult la prostanaci. L-a mai ales senilii, incultii, ignorantii, nesoscotitii, internatii, alogenii insalubri, trasntitii nistreni si toate brutele sadomasochiste care se expun la tot felul de brutalitati. Ticalosiile criminale, jignirile fatise, scornelile, gargarele iesite din fosa abisala a momaiei ambulante grohaitoare si din latrinele media au fost inghitite cu placere de pulime. Ca deh, cea mai josnica canalie potentata totdeauna starneste admiratie gloatei. Cu cata ravna se inchinau cre(s)tinii la icoana fakkatoare de minuni parsive purtata cu valva din vulva de pochii indraciti si activistii pd-pl. Au pus botul, au dat cu votul, fara sa priceapa ca sunt trasi pe sfoara. Acum, cel ce a primit toiagaul - prin frauda, minciuna si conspiratie - nu se gandeste la treburile statului.. Nu este o stea binefacatoare, ci o cometa inspaimantatoare. Nelegiuitul presedinte Dodon - fiinta plecata, servila, vulgara si ticaloas - dupa chipul si asemanarea ticaloasei, nelegiuitei guvernari Plahoide kremlineze, imprastie Ciuma Rosie si face circ pe mamaliga. De fapt, maidanezii kremlinezi cu alura interlopa - Plaha si Dodon vs Astreix si Obelix - actioneaza pervers de extraxonjugal cu Hydra bicefala din Piata Rosie. Fiecare zi va dezvalui - pe fundalul unei animozitati falase - infamia si nemernicia acestor fosile comunistoide, ineptocrate.

nikor 02.01.2017 19:23

Dodon nu a fost ales nici de Plaha si nici de Putin dar de fratii, parintii sau rudele noastre, deci ne asumam votul precum ne-au asumat si miliardul. desigur ca o parte din vina o poarta clasa politica dar si o mai mare vina o are societatea civila. Ma refer in primul rind la elita intelctuala(daca mai exista?) si la presa, ce s-au culcat,la propriu si figurat, sub politicienii momentului pentru interese personale in loc sa-si indeplineasca datoriile civice ce le apartin intr-o democratie. desi au dreptul si ei doar la exprimarea unui singur vot in timpul alegerilor, sistemul democratic,pentru a putea functiona corect, atribuie acestora actori mai multe datorii: cea de mediator intre clasa politica si cetatenii de rind pentru a asigura exprimarea intereselor si necesitatile cetatenilor de o parte, si de a explica comportamentul clasei politice cetatenilor pe de alta parte. Deci in lipsa acestei mediere, nu putem da vina pe cetatenii de rind ca l-au votat pe Dodon,Shor sau Usatii... Intelectualitatea si presa au preferat functii, medalii si bani sau pur si simplu au copiat comportamentul politicienilor in propria sfera,si anume - coruptia,cumatrismul si servilismul... Democratie trebuie inteleasa nu doar ca "puterea apartine poporului" dar si ca "popurul delega exercitarea acestei puteri prin vot celor mai competenti si onesti dintre ei", deci democratia necesita de meritocratie, care lipseste din pacate pe plaiurile natale...

Polilogu 02.01.2017 20:56

Este foarte mult adevar in ceea se poate constata prin acest articol. Cu toate acestea ,consolarea , fie ea si stravezie la adresa romanilor din TARA MEA, care nu a fost ”normal” sa voteze cum au votat, tot a vechiul proverb cu ”capra vecinului” suna. Romania nu se poate compara ,nici pe departe ca situatie(democratica?) cu REPUBLICA MOLOTOVA. De pilda,cu tot viitorul guvern psd-ist format in 4 ian.2017 , PD-ul ”moldovenesc” nu-i seamana.Cum nu-i seamana nici un alt partid. Chiar asa cum s-au ”intamplat” lucrurile, RO va face pasi seriosi inainte in UE. Si politic si economic.Nu sunt psd-ist,nici simpatizant. Dar veti vedea ca asa va fi .Asa ca nu-mi dau seama cat de bine veti putea sta la capitolul consolari!Iar în privinta ”valizelor”, zau, ca nu pot sti ce se va intampla. ”Spatiul Schengenn” nu va mai putea ocoli in niciun fel Ro, iar exigentele sale, Ro este f f hotarîta sa le aplice întocmai.Filtrul/filtrele sale vor fi insă multe si riguroase. De la 1 feb.2017 salariul mediu pe economie in Ro atinge 510 euro(Ungaria 580),perspectiva demiterii ministrului apararii si suspendarea NATO este absolut exclusa. Iuresul si aspiratia statalismului independist rosu sau albastru cu stelute, prezente in toate straturile societalii ...molotovene si-au spus mai de graba cuvantul, de sus pana jos,decat orice alte posibile ...consolari. Faptul in sine nu poate fi escamotat de la enumerarea comportamentelor gresite din societate,iar de el se face responsabil in mod masiv presa formatoare de opinii.

Oleg 03.01.2017 10:50

Cine la ales pe Dodon ori cine la făcut pe Dodon presedinte ???? Andrei Năstase împreună cu Maia Sandu, cu Slusari, Nantoi, Inga Grigoriu și restul din Platformă cînd l-au pupat în frunte și l-au strins în brate pe scena din PMAN, automat l-au făcut pe Dodon presedinte să fie clar la toti asta !

Alin 03.01.2017 14:26

Pentru a raspunde la intrebarea cine l-a ales pe Dodon, trebuie sa privim in trecutul nu prea indeprtat. Cine l-a ajutat pe Dodon sa-si mobilizeze electoratul? Nu Maia , Nastase si Usatii erau cei alaturi de care el protesta? Nu Jurnal-TV era postul de televiziune ce facea pe acele vremuri stiri si emisiuni cu subtitrare in rusa pentru electoratul lui Dodon?

anonim 12.01.2017 16:42

nu este nimic drept ,totul este o minciuna pentru a rascula lumea impotriva lui dodon , de astfel de minciuni este plin internetul, sunt scrise de niste rapeni cumparati

Comentarii
Promo
Promo
   
Punct de vedere NAȚIONAL
25.04.2017 10:12 Nicolae Negru Despre „Convorbiri literare”, moldove...

21.04.2017 10:38 Nicolae Negru De ce s-a speriat Dodon într-un hal f...

18.04.2017 10:00 Nicolae Negru Mai e până la ziua „istorică”

14.04.2017 09:18 Nicolae Negru Plahotniuc schimbă sistemul electoral...

Horoscop
Vezi horoscopul tău pentru astăzi
Capricorn
Vărsător
Pești
Berbec
Taur
Gemeni
Rac
Leu
Fecioară
Balanță
Scorpion
Săgetător
Promo
Abonament
Abonează-te pentru a fi la curent cu ultimele știri
Recomandat
Sondaj
Cum credeți că trebuie aleși deputații în R. Moldova?
Prietenii noștri
Campanie

Ziarul Național 2013. Toate drepturile sunt rezervate

Publicitate News widget RSS Contacte Developed by WebConsulting.md