Ghimpu, despre „procurorul cu mâța-n sac”: „Probele aduse sunt de râsul curcilor”

După ce a negat că dosarul primarului suspendat de Chișinău, Dorin Chirtoacă, este unul „politic” și a declarat că procurorii au „suficiente probe” ca să solicite condamnarea edilului, șeful Procuraturii Anticorupție, Viorel Morari, primește o replică de la liderul liberal Mihai Ghimpu.

Într-o postare lungă pe Facebook, Ghimpu susține că „știe ce zice” atunci când afirmă că dosarul lui Chirtoacă este cusut cu ață albă și acuză faptul că probele prezentate de procurori „sunt de râsul curcilor”.

„Ce alte probe aveți în afară de „mâța-n sac”, dle procuror? Acel certificat de urbanism, pregătit în baza rezoluției lui N.Grozavu, semnat de el însuși în calitate de viceprimar (!!!), de secretarul Primăriei și de șeful Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare (o să spuneți că tot dl primar Chirtoacă i-a dat dispoziția să-l facă...)??? Declarațiile lui Grozavu și a lui Gamrețchi, care împreună au schimbat caietul de sarcini, au trucat licitația și au pregătit conținutul dubios al contractului??? Credeți, dle procuror, că lumea nu înțelege pentru ce N.Grozavu a ajuns „primar interimar”?! Fiți sigur că lumea nu-i oarbă, nici surdă și nici proastă, așa cum credeți, și înțelege foarte bine ce se întâmplă azi la Procuratură!”, susține Ghimpu care promite, din nou, dezvăluiri „mai târziu”.

Vedeți mai jos întreaga replică a lui Ghimpu pentru procurorul Viorel Morari:

„Procurorul cu „mâța-n sac”...

N-ar fi cazul să intru în polemică cu un procuror, dar având în vedere că acesta se ocupă de politică și manipulează opinia publică (în ultimul timp mai mulți oameni ai legii, în loc să facă dreptate, fac politică la comandă), voi face și eu uz de dreptul meu de deputat cu privire la replică. Și voi face acest lucru nu pentru a-l „îndrepta” pe dl procuror V. Morari, care prin interviul dat portalului „Realitatea” încearcă să dea vina pe mine și să deturneze adevărul, exact așa cum manipulează cu așa-zisele „probe” în dosarul primarului Dorin Chirtoacă.

Așadar, dle procuror V. Morari, ca profesionist sunteți obligat să știți că vina unui cetățean în săvârșirea unei infracțiuni nu este recunoașterea lui în cele ce i se impută, ci validitatea probelor care-i demonstrează vinovăția. Adică, dovezi incontestabile, pe care învinuitul nu le-ar putea respinge nici măcar fiind în libertate; și nu doar după ce a fost închis mai multă vreme în penitenciarul nr. 13!... Căci e bine cunoscut faptul, mai ales de către Dvs., cât de mulți oameni au fost judecați și au făcut ani grei de pușcărie doar pentru că au fost nevoiți să-și recunoască vina... Și nu în baza probelor, care le-ar fi demonstrat vinovăția, ci în baza unor „bănuieli rezonabile”! Ca peste ani, aceștia să fie achitați pe motivul lipsei probelor sau pentru că timpul, și nu procurorii, a scos la iveală adevăratul infractor!

Dle procuror Morari, nu faceți lumea să râdă în continuare de „probele” date de cei care au săvârșit ei înșiși infracțiunea (tot după datele voastre, adică ale Procuraturii), inclusiv „arhivaloroasa” probă cu mâța; pentru că atunci trebuie să-i arestați pe toți cei care au ținut această mâță în brațe! Or, astfel n-o să vă ajungă destui judecători ca să-i judecați!

Ce alte probe aveți în afară de „mâța-n sac”, dle procuror? Acel certificat de urbanism, pregătit în baza rezoluției lui N.Grozavu, semnat de el însuși în calitate de viceprimar (!!!), de secretarul Primăriei și de șeful Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare (o să spuneți că tot dl primar Chirtoacă i-a dat dispoziția să-l facă...)??? Declarațiile lui Grozavu și Gamrețchi, care împreună au schimbat caietul de sarcini, au trucat licitația și au pregătit conținutul dubios al contractului???

Credeți, dle procuror, că lumea nu înțelege pentru ce N.Grozavu a ajuns „primar interimar”?! Fiți sigur că lumea nu-i oarbă, nici surdă și nici proastă, așa cum credeți, și înțelege foarte bine ce se întâmplă azi la Procuratură!

Spuneți în interviu că „principalul scop al Procuraturii Anticorupție nu este să trimită oamenii la pușcărie, ci să oprească acțiuni de corupție şi comportamentul corupțional al funcționarilor”. Da, așa ar trebui să fie! Atunci, vă rog să-mi spuneți, de ce n-ați oprit chiar de la bun început licitația, când ați văzut că vreo 14 agenți economici sunt înlăturați de la proces prin schimbarea caietului de sarcini? Și de ce nu ați deschis dosar penal pe acest caz? De ce?... Știm noi de ce...

Oare vorbele din interviul Dvs. (citez): „...pot să vă spun că dosarul care îl privește pe Dorin Chirtoacă este departe de a clarifica situația din Primăria Chișinău. Acolo este doar un caz, dar probele acumulate și mai multe declarații ale unor funcționari arată că în Primăria Chișinău au existat și alte activități susceptibile de a avea la bază acte de corupție”, nu sunt o dovadă că lui Dorin Chirtoacă i se caută nod în papură? Ca să vezi și de ce până acum, atâta timp, aceste „alte activități” n-au fost elucidate? Poate tot din aceeași cauză - că nu sunt probe, ci doar vorbe, declarații stoarse cu forța sau date din frică; și atunci nu reiese că dosarul e cusut cu ață albă, fiind clar unul politic, odată ce Centrul Național Anticorupție și Procuratura pe care o conduceți caută prin toate cuptoarele și hornurile Primăriei material împotriva lui D. Chirtoacă!!!

Iată încă o dovadă, că dosarul e unul politic:
N. Grozavu era obligat, conform Hotărârii Guvernului, să semneze proiectul contractului înainte de a-l prezenta Consiliului; fapt despre care acesta știa și din scrisoarea primită de la Agenția Proprietății Publice! Dar, ca să poată fi arestat Dorin Chirtoacă, doar declarația lui I.Gamrețchi nu era de ajuns! Și, atunci, pot bănui că lui Grozavu i s-au sugerat următoarele: ori spui că Chirtoacă ți-a dat dispoziție să semnezi proiectul contractului și atunci ieși la libertate, iar mai apoi devii și primar interimar, ori stai închis în continuare! Astfel, N.Grozavu a început probabil să tremure de frică și a dat declarația cerută; astfel, el astăzi este nu doar la libertate, dar și primar general interimar!!!

Dle Procuror, știți că funcția de viceprimar este o funcție politică! Cum credeți, dacă i-aș zice lui N. Grozavu să se arunce sub tren, s-ar arunca? Iar în cazul în care d-lui se va ridica după ce trece trenul și va spune, că eu i-am zis să o facă, o să mă trageți la răspundere și pe mine?

Să vă mai zic ceva, dacă nu știți: toată Procuratura vorbește, că în dosarul „proiectul parcărilor" vina lui D. Chirtoacă nu este, iar probele aduse sunt de râsul curcilor; tocmai de aceea și dați asemenea interviuri „credibile”, umblând și căutând prin toate organizațiile municipale materiale, care să vă ajute cumva să-l țineți sub arest pe Dorin Chirtoacă; și asta cum se vede până îi va expira mandatul, căci de organizat alegeri anticipate nici vorbă nu poate fi, că acestea la sigur vor fi pierdute de cei, care au dorit să pună mâna pe Primărie.

În final, vă recomand, dle procuror, să citiți foaie cu foaie proiectul parcărilor, atent de tot și în primul rând documentele semnate de N. Grozavu și I. Gamrețchi, corespondența dintre ei, dar și dintre ei și firma care a „câștigat” licitația și o să vă convingeți că declarațiile date de ei împotriva primarului Dorin Chirtoacă se bat cap în cap cu ceea ce au semnat și au hotărât ei. Anume aceste documente sunt probe adevărate și nimeni nu le va putea combate, pentru că pe ele stă semnătura lor, nu doar un aviz ca cel al Primarului, pe marginea certificatului de urbanism, care, vă „traduc”, înseamnă „luare de cunoștință”!

P. S. Știu eu ce zic și știu eu ce știu! Dar, despre asta mai târziu...”