06:12:49 21.09.2017
Stiri

De ce au fost ÎNLĂTURAȚI din proces avocații lui Dorin Chirtoacă: Poziția Procuraturii Generale

Social 15.07.2017 19:30 Vizualizări904 Autor: Ziarul National
De ce au fost ÎNLĂTURAȚI din proces avocații lui Dorin Chirtoacă: Poziția Procuraturii Generale

Primarul capitalei, Dorin Chirtoacă, cercetat penal în dosarul parcărilor cu plată pentru trafic de influență, a rămas în această săptămnă fără doi dintre avocații săi, după ce magistrații de la Judecătoria Buiucani au decis înlăturarea acestora din proces, la solicitarea procurorilor.

Gheorghe Malic, unul dintre avocații vizați, a declarat presei că procurorii că ar vrea să-i ofere, astfel, lui Dorin Chirtoacă un avocat din oficiu care „să închidă ochii la abuzurile procurorilor, să fie comozi, să nu pună întrebări”.

Pe de altă parte, Procuratura Generală afirmă că avocații au fost înlăturați din proces pentru că tergiversau efectuarea acţiunilor procesuale și oferă câteva exemple.

„Pe 29 mai 2017 a fost planificată audierea, în calitate de învinuit, a primarului capitalei şi confruntarea cu un alt învinuit, cu care se contrazice în declaraţii. La data şi ora citată, avocaţii, fiind citaţi legal, nu s-au prezentat, depunând cereri de amânare a acţiunilor procedurale, fără invocarea cărorva temeiuri plauzibile de amânare. Pe 30 mai 2017, avocaţii au fost citaţi din nou pentru ziua de 31 mai. La data citată s-a prezentat repetat doar învinuitul, iar avocaţii acestuia au depus cereri de amânare a acţiunilor procedurale, invocând nerespectarea termenului de cinci zile pentru citare şi implicarea în alte acţiuni procesuale”, se arată într-un comunicat de presă al Procuraturii Generale.


Procurorii susțin că regula de înmânare a citaţiei cu cel puţin cinci zile înainte de data când persoana trebuie să se prezinte nu se aplică la citarea bănuitului, învinuitului, inculpatului, a altor participanţi la proces pentru efectuarea unor acţiuni procesuale de urgenţă în cadrul desfăşurării urmăririi penale sau al judecării cauzei.

Potrivit procurorilor, acţiunile apărătorilor contravin prevederilor Legii cu privire la avocatură şi sunt în detrimentul intereselor clientului lor, care se află în arest la domiciuliu.

Procurorii mai spun că Dorin Chirtoacă a scis personal pe cererile avocaţilor săi că solicită efectuarea acţiunilor de urmărire penală în termeni cât mai restrânşi şi nu consideră binevenită niciun fel de amânare.

Merită și prietenii tăi să stie ASTA. Informează-i acum!





gheorghe malic 16.07.2017 17:42

Interesanta ipoteza preconceputa: ”Acţiunile apărătorilor lui Dorin Chirtoacă contravin prevederilor Legii cu privire la avocatură”!!!. Dar la concret, dlor procurori, care actiuni si carei norme exprese contravin??? Oare avocatii nu mai au dreptul si obligatia, de a pregati apararea la orice etapă a procesului? Oare cineva a anulat dispozitia al. (1) art. 67 Cod procedură penală, conform careia apărătorul este persoana care, pe parcursul procesului, reprezintă interesele bănuitului, învinuitului, inculpatului, îi acordă asistenţă juridică prin toate mijloacele şi metodele neinterzise de lege, iar potrivit § 3 lit b) art. 6 din Convenţia pentru apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor fundamentale, persoana acuzata are dreptul la anumit timp rezonabil şi înlesniri necesare pregătirii apărării, acest standard fiind materializat in al. (2) art. 236 Cod procedură penală, că Citarea se va face în aşa fel ca persoanei chemate să i se înmîneze citaţia cu cel puţin 5 zile înainte de data cînd ea trebuie să se prezinte conform citaţiei. La sigur unor procurori, ce vertosimil realizeaza dosare politice, nu le convin astfel de garantii legale, nu le sunt doriti avocatii care cer respectarea imperativelor legale, preponderenta avind singele NKVD-ist, care se alimenteaza cu ”dosare rapide”, fara drept de contestare, ”без суда и следствия,” realizate ”peste noapte”. Ma intreb, cam de ce sa se supere procurorii, in loc sa respecte prevederile legale, referitoare la ordine, forma si continut a procedurii de citare. De ce sa cheme prin sms, fără a mentiona cine este autorul acestui sms si daca acesta este o citatie – de parca ar chema ”la nunta”, fara sa semneze, ca sa se cunoasca, cine scrie?. Oare de ce procurorul, care este un concurent procesual si parte ”egală” a procesului si-ar permite sa manifeste o atitudine preconceputa si o prezumtie a relei credinte, precum ca: ”actiunile avocatilor contravin prevederilor Legii cu privire la avocatură.” De ce sa se ignore ca avocatul, daca a fost chemat ”peste noapte”, atunci cind legea garanteaza, cel putin 5 zile, si intr-adevar, fiind ocupat in alte activitati procesuale, si conform legii, a cerut aminarea a doua pretinse actiuni procedurale? De ce a urmat o asa atitudine ”bolnavicioasa” la o simpla cerinta fireasca si legala a avocatul, de a i se comunica la concret, ce actiuni procedurale se preconizau a fi realizate ”peste noapte”, miseleste, fără a comunica in prealabil, asa cum scrie legea, astfel ca sa putem formula si pune intrebari efective, fiind pasibil a veni cu probele apărării si a participa activ in asigurarea apărarii? Sigur ca astfel de avocati sunt incomozi si vor fi inlaturati, deoarece ei cer respectarea elementarilor reguli procesuale, si semnaleaza abuzurile.

gheorghe malic 16.07.2017 17:43

Continuare... Cel mai grav, de ce Procuratura Generala, in loc sa intre in esenta, sa se autosesizeze, si sa faca cercetari de serviciu, sa curme astfel de abuzuri, deoportiva, anticipat si in protecția corporativă, vine cu invinuiri grave, slogane NKVD-iste si sfidari, de felul: ”...declaraţii speculative lansate...” Apropo, fără indoiala, legea procesuala la general, cit in spirit atit si litera, in particular, art. 52 Cod procedură penală, nu acorda expres procurorului dreptul sa inlature avocatul de la participarea la proces, cu atit mai mult avocatul ales, cu care invinuitul are contract, aceasta fiind o depasire vadita a atributiilor de serviciu. De altfel, potrivit pct. 3) alin. (6) art. 67, alineatelor (2) si (4) art. 72 Cod procedură penală, doar Avocatul care acordă asistenţă juridică garantată de stat va fi înlăturat din procesul penal dacă persoana pe care o apără are temeiuri reale de a pune la îndoială competenţa sau buna-credinţă a avocatului şi va depune o cerere pentru înlăturarea acestui apărător din proces. Aceasta Cerere de înlăturare a apărătorului (care acordă asistenţă juridică garantată de stat-n.m.) se soluţionează de către procuror sau de instanţă şi DOAR hotărîrea respectivă nu este susceptibilă de a fi atacată. Doar avocatul care acordă asistenţă juridică garantată de stat poate fi înlăturat de la participarea în cauză SI NU CUM VREA, sau presupune cineva, ci DOAR în legătură cu constatarea unor circumstanţe concrete, expres prevazute de lege, ce nu avem in speta, ce exclud participarea lui in aceasta calitate, sau, la cererea persoanei apărate-nu a altor persoane, incusiv procuror, sau insinuari - din alte motive întemeiate… Cit priveste avocatul ales de banuit, invinuit, adica avocatul prin contract, aici au relevanta doua inceputuri, primul este propriu sistemul drepturilor si atributiilor procesuale, al doilea relatiile contractuale, in care nu poate interveni un tert, cu atit mai mult concurentul procesual si in mod abuziv, or relatiile contractuale, nu pot fi sistate, sau intrerupte, decit prin acordul partilor… In acest sens, prioritate are parerea persoanei aparate, care unilateral, poate renunţa la apăratorul ales, ii poate inceta, sau suspenda împuternicirile, fie că poate rezilia oricind contractul cu avocatul ales, firesc fiind ca procesul este al lui si el trebuie sa aleaga cine sa-l apere, fără o implicare a procurorului sau a insantei, fără o eventuala inlaturare a avocatului ales. De altfel mai exista un alt principiu contra abuzului, stabilit de alin. (2) art. 70 Cod procedură penală, conform caruia, organul de urmărire penală sau instanţa nu este în drept să recomande cuiva invitarea unui anumit apărător. Nu este in drept nici sai ceara sa-si aleaga alt apărator, decit cel, cu care deja are contract, in speta Gheorghe Malic si Tatiana Iovu… Apropo, la caz, dupa inlaturarea ultimilor, procurorul cind invita pe invnuit, ii scria si ii cerea expres, ”sa se prezinte cu avocatul Valentin Gutu”, ceea ce in principiu, la fel, este o sfidare a legii, la care ar trebui sa reactioneze Procuratura Generala, dar spre regret, avem ceea ce avem.... La fel, urmeaza a mai explica procurorilor necesitatea de a studia legea si sub alt aspect, ca daca respectivii avocaţi, cu adevarat ar fi: ”…tergiversat efectuarea acţiunilor procesuale...”, de fapt lingvistic corect, tergiversarea unor actiuni, o poate admite doar cel ce le efectuiaza, adică procurorul, sau daca intr-adevar ar fi fost o situaţie dificilă de desfăşurare a procesului penal, oricum avocatul ales nu putea fi inlaturat de la proces, deoarece conform prevederilor alin. (4) art. 70 Cod procedură penală, Organul de urmărire penală sau instanţa cere de la biroul de avocaţi înlocuirea- nu inlatura- ci cere inlocuirea apărătorului ales sau solicită oficiului teritorial al Consiliului Naţional pentru Asistenţă Juridică Garantată de Stat substituirea avocatului care acordă asistenţă juridică garantată de stat în următoarele situaţii dificile de desfăşurare a procesului penal, EXPRES prevazute de lege, nu abuziv imaginarte de procuror, printre care, doar: dacă apărătorul ales nu poate să se prezinte în cazul reţinerii, punerii sub învinuire sau audierii bănuitului, învinuitului-nu am fost chemati, cu atit mai mult, citati la astfel de actiuni procedruale. Sau, dacă apărătorul ales nu poate să participe la desfăşurarea procesului în decurs de 5 zile din momentul anunţării lui -nu peste noapte, mai putin de 24 ore, si nu in 2 pretinse zile, ci în decurs de 5 zile din momentul anunţării lui… Despre situatia incordata si falsificarea acestei cauze penala am putea vorbi mult, insa daca cineva vrea sa intre in esenta, urmeaza sa citeasca atent, cit de motivată este pretinsa ordonanta a procurorului, care este temeiul adevarat ”de inlaturare” si daca acesta se incadreaza in lege si care sunt argumentele, expuse de partea apărării in plingerea respectiva.

Comentarii
Promo
Promo
Punct de vedere NAȚIONAL
20.09.2017 12:20 Nicolae Negru Lupul sătul al propagandei ruse și oa...

18.09.2017 09:00 Nicolae Negru Să tragem o linie, răspuns lui Consta...

15.09.2017 09:17 Nicolae Negru „Stataliștii” care demolează „statali...

Horoscop
Vezi horoscopul tău pentru astăzi
Capricorn
Vărsător
Pești
Berbec
Taur
Gemeni
Rac
Leu
Fecioară
Balanță
Scorpion
Săgetător
Promo
Abonament
Abonează-te pentru a fi la curent cu ultimele știri
Recomandat
Sondaj
Credeți că UE trebuie să revizuiască Acordul de asociere și să suspende finanțarea R. Moldova, după aprobarea sistemului electoral mixt?
Prietenii noștri

Ziarul Național 2013-2017. Toate drepturile sunt rezervate

Publicitate News widget RSS Contacte Developed by WebConsulting.md