Cazul Negruță // Curtea de Apel obligă și pe urmă îl pedepsește pe cel obligat: „Trebuie să fii SCHIZOFRENIC”

După ce Curtea de Apel a obligat, în ianuarie 2012, Ministerul Finanțelor să-i plătească președintelui Asociației „Parlamentul 90”, Pantelei Sandulache, un prejudiciu moral de 400 de mii de euro, aceeași instanță a decis recent să-l condamne pe ministrul de atunci, Veaceslav Negruță, pentru că a executat verdictul acesteia.

„Trebuie să fii schizofrenic să faci așa ceva. Dar se face, dacă se știe ce trebuie de făcut. După ce CA l-a obligat pe Negruță să-i plătească lui Sandulache 400 de mii de euro, tot aceeași instanță îl condamnă pentru că a făcut-o”, constată Arcadie Barbăroșie, directorul Institutului de Politici Publice.

Amintim că Sandulache a cerut în instanță 2,4 milioane de euro ca prejudiciu moral suportat în urma inițierii pe numele lui a două dosare penale. În ianuarie 2012, Curtea de Apel Chișinău a dispus achitarea a 400 000 de euro. Decizia a fost executată, iar ulterior contestată la CSJ de Procuratura Generală, la care s-a alăturat și Ministerul Finanțelor.

Astfel, la 19 iulie, Curtea Supremă de Justiție a decis că fostul deputat va primi doar 1 000 de euro.

În paralel, Procuratura Anticorupție s-a apucat de capul lui Negruță. Fostul ministru a scris ulterior pe blogul său că acest dosar „e o creatură” menită să-l facă, în acei ani, mai „cooperant” în cazul devalizării Băncii de Economii, lucru pe care acesta nu l-a acceptat cât a condus ministerul.